WALKA O PRZETRWANIE

Powtórzą schemat „wyborczy” z 2018 roku? Tak, te wybory to – być albo nie być dla lokalnego grajewskiego układu! Możemy to zrobić! Możemy… odzyskać wolność. Dosyć już dziesiątków lat na „niby rządy nauczycieli”. Czy nie ma w Grajewie innych inteligentnych ludzi?? Oni walczą o swoje koryta, synekury, wpływy, a my… już możemy ten chocholi taniec przerwać. Możemy odzyskać swoją podmiotowość, godność, zacząć w końcu – się samorządzić! O „Układzie grajewskim” pisałem tu m. in. w felietonach z 6, 12 i 19 grudnia 2021r. Do tego można poczytać: „Samorząd butą stoi” z 20. 11. 2022r. Cud jest możliwy, bo możemy pogrążyć cały ten klan kolesi z ich tubami propagandowymi czyli: e-grajewo i grajewo24. Też o tym pisałem w 2021r. bo to portale normalnie umiejscowieni w budżecie miasta. O burmistrzowskiej gadzinówce (GG) nawet szkoda gadać. Nigdy, nigdy nie zamieścili żadnych informacji od „Konfederacji” np. w b. ważnej kwestii drastycznej podwyżki śmieci w Grajewie.

Zaczęło się przed wyborami samorządowymi 2018r. Od wielu lat pisałem felietony (oczywiście za darmo), najpierw na „Iregionalni” a potem na „grajewo24”. Gdy zbliżały się wybory, napisałem swój scenariusz i swoje prognozy co do wyborów. Tego już na „grajewo24” nie zamieścił. Spytałem dlaczego? Odpowiedź zgoła głupawa, bo to art. wyborczy a za to się płaci!! Tak mnie to zbulwersowało, że założyłem ten Blog (katolicki bez cenzury). Wówczas nie było wam dane poznać możliwości obalenia układu. Teraz jest inaczej. Wsadziłem nogę w drzwi i już ten system ochrony układu przez ich portale, został podważony. Kto szuka prawdy, tu może ją znaleźć. Wówczas jeszcze nie wiedziałem, że takie „grajewo24” było na liście płac burmistrza. Potem to odkryłem w budżecie miasta! Pisałem też (w/w felietony), że raz udało się zamieścić coś ważnego na „e-grajewo”, ale… wisiało to tylko, uwaga – kilka godzin. Ot, taki mamy klimat! Zresztą widzicie, że ważne społecznie pytania (ostatni felieton tutaj), czyli pytania do pretendentów na burmistrza Grajewa, na w/w e-grajewo nie ukazał się! A ileż ważnych felietonów nie ukazało się na „grajewo24, to tylko ja wiem! Mądremu dość!

Obecna Rada Miasta do – odesłania w niesławie! 2 maja 2021r. napisałem „Drakońska podwyżka w Grajewie”. Chodziło o naszą interwencję (Klubu Konfederacji) odn. niebywałej ( i nieuzasadnionej) podwyżki śmieci w Grajewie. 18 „radnych” było za a tylko trzej – stanęli w obronie lokalnej, ciemiężonej ludności, to: Andrzej Ciechanowicz, Paweł Obrycki i Paweł Zalewski. Ich wybierajcie.

Widzimy znów schemat dogadania się pod stołem pomiędzy PISem i lokalnym układem burmistrzowskim. Czemu tak duża partia, wygrywająca w Polsce wybory, mająca tu 1,5 posła, już drugi raz w Grajewie nie wystawia swego kandydata na burmistrza?? Bo nie chcą być konkurencją dla obecnego burmistrza. Nie mają kandydata? A choćby były burmistrz A. Ciechanowicz. Ale liczą na głupawkę wyborców, nieświadomych niecnych zagrywek. Obecny ubiega się więc, przy cichym wsparciu pisuarów, o trzecią kadencję. No chyba już ten materiał aktualnych burmistrzów się zużył. Brak świeżości i werwy. Urosła buta i pycha. Owszem, każdy by coś robił, gdyby miał kasę, ale ta już się skończyła i trzeba innego spojrzenia na naszą lokalną sytuację. To może zrobić tylko nowa Rada i nowy burmistrz.

Widzimy listy wyborcze PO/ko w Grajewie. No nie wiem, ja bym nigdy nie wstawiał swego nazwiska pod coś, co śmierdzi reżimem i zamordyzmem. Nie legitymizował zła. Pałowanie i gazowanie słusznych protestów rolników przez w/w, to przeraża. No ale widocznie mamy inną wrażliwość, i honor z godnością – rozumiemy inaczej. Nawet na burmistrza serwują nam białostoczaka.

NA DZIŚ – skreślam wszystkich kandydatów na burmistrza Grajewa! To nie prawda, że nic nie wiedzieli o publicznych pytaniach (np. grajewo24), bo magistrat monitoruje mój Blog a nasza „B. Cichanouska” też dostała. Jacyś tacy …zakompleksieni i bojaźliwi, boją się pokazać swoją prawdziwą twarz! Brak odpowiedzi jest też odpowiedzią i to z wieloma odpowiedziami. Nie ma głupich pytań a tylko głupie odpowiedzi. Brak jednoznacznej publicznej deklaracji odn. zdobywania głosów w nieuczciwy sposób (olewanie głosu publicznego od… choćby tych jeszcze myślących), powoduje, że jest to akt domniemania czynu. Skoro więc głosy wyborcze będą prawdopodobnie zdobywane wskutek łamania godności i sumień oraz rozpijania tych ludzi, to ja nie mogę w tym uczestniczyć. Tak nawiasem, w każdych ostatnich wyborach, „Konfederacja” w Grajewie dostaje grubo ponad 800 głosów, a kandydat do senatu A. Kiełczewski dostał nawet o tysiąc więcej. W powiecie to już ponad dwa tysiące.

Moja formacja – fides, ratio et patria, nie pozwala mi wspierać nawet w pośredni sposób ten grzech społeczny! A potem dziwimy się, że co wartościowszy ludzie, uciekają stąd. Grajewo się zwija ( i nie mylić tu tych budowanych dróg i budynków), bo dla tak zdobywanej (od wielu kadencji) władzy – nie ma błogosławieństwa Bożego! Tu wszak nie chodzi o moje jakieś fanaberie, ale – o rozwój miasta! A tego nie będzie, gdy znów zacznie się od łamania moralności i sumień. Tu niech każdy się zastanowi, bo to nasza bierność powoduje taki obrót rzeczy. Czemu nie wystawisz lokalna społeczności swego kandydata, swoją drużynę do Rady???

Przed Świętami Wielkiej Nocy, dostaniecie „ściągę” i moje kandydatury na radnych.

Aleksander Szymczak

ps. Ot, takie kuriozum: „Posłanka Partii Pracy Charlotte Nichols zasugerowała, że zmarli ludzie powinni mieć możliwość zmiany płci, podczas gdy wzrost ideologii płci został opisany jako „ewidentnie absurdalny”. Pani Nichols, posłanka z okręgu Warrington North, zapytała, czy ustawa o uznawaniu płci z 2004 r. (Gender Recognition Act 2004 – GRA) może zostać zmieniona, „aby umożliwić zmarłym osobom transpłciowym legalne zapamiętanie płci, w której żyli”.